通過觀察不難發(fā)現(xiàn)，國家電網(wǎng)已經(jīng)開始在“網(wǎng)”強勢入場，而電信系與光電系還在為“三網(wǎng)融合”的主導(dǎo)權(quán)而纏斗不休。加上電信網(wǎng)這些年發(fā)展迅猛，尤其在移動網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域風頭一時無兩，然而3G還遠遠未能全面實現(xiàn)。而在有線網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，電信系的網(wǎng)絡(luò)并非無可取代。而廣電系則更是因為內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)不統(tǒng)一而焦頭爛額，遑論有效參與“三網(wǎng)融合”。
近日要成立國家級網(wǎng)絡(luò)公司，廣電總局科技司科技與標準管理有關(guān)人員，廣電總局不便就此進行官方表態(tài)。國家級網(wǎng)絡(luò)公司已經(jīng)幾次說要成立了，但一直未能付諸實現(xiàn)。
廣電系網(wǎng)絡(luò)分散，想要捏成一塊兒很困難說，要成立公司容易，但是做一個空無任何意義的公司還不如不開。廣電網(wǎng)絡(luò)是由各地的電視臺控制電纜的，要想迅速整合到一起，除非中央級出面，協(xié)調(diào)國資委等部門成立一個中央級的國家網(wǎng)絡(luò)運營企業(yè)，這不是廣電總局能決定的認為。
對于全國廣電網(wǎng)絡(luò)整合為一家的思路并不認同。據(jù)上海電線專家了解，持同樣觀點的地方廣電不止歌華一家。廣電系自身的整合尚且難以推進，更無暇顧及“三網(wǎng)融合”。雖然在控播權(quán)方面暫時遏制了電信系對電視終端的侵入，但廣電網(wǎng)絡(luò)自身的分散問題得到解決仍然是個先決問題。
即使存在諸多不足，在當前的網(wǎng)絡(luò)競爭格局中，電信系和廣電系仍然具備著比電力系更廣泛的優(yōu)勢。電信系具備多年深厚積淀的網(wǎng)絡(luò)運營經(jīng)驗與市場基礎(chǔ);廣電系無論如何都在內(nèi)容方面具備絕對優(yōu)勢的;國家電網(wǎng)雖然來勢洶洶，但其面臨的挑戰(zhàn)也并不少。
電信系既有有線網(wǎng)絡(luò)資源又有無線網(wǎng)絡(luò)資源，而且無線網(wǎng)絡(luò)對其重要性是不言而喻的;廣電系方面，有線網(wǎng)絡(luò)雖然條塊分割，但仍然多年存在，在無線方面，廣電系擁有尚未充分開發(fā)的衛(wèi)星與地面網(wǎng)絡(luò)能力;而電網(wǎng)則僅有有線網(wǎng)絡(luò)資源。斷定：長遠來看，國家電網(wǎng)只能與電信系和廣電系在有線網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域競爭。
另外一方面，國家電網(wǎng)切入信息傳輸領(lǐng)域畢竟只是剛剛開始，其不具備像電信系、廣電系那樣的運營經(jīng)驗和市場運營能力。電力系統(tǒng)，除了近來在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域開啟與白色家電的合作外，幾乎無終端合作先例，而其在內(nèi)容運營方面顯然是一個盲區(qū)。
雖然國家電網(wǎng)已經(jīng)明確宣告，希望未來能支撐起電網(wǎng)、電信網(wǎng)、廣電網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)的融合共享。但“四網(wǎng)融合”是否能夠?qū)崿F(xiàn)?何時實現(xiàn)?能在其中能扮演怎樣的角色?視頻線專家談到對于國家電網(wǎng)來說并非成竹在胸。
銷售電話：0316-5962211
銷售傳真：0316-5961122
經(jīng)理手機：13831683484 （電纜訂購）
天津市電纜總廠第一分廠官方網(wǎng)站
