今日最新資訊
熱門資訊
產(chǎn)業(yè)政策
    風(fēng)機(jī)質(zhì)量鑒定案例
    發(fā)布者:cqzjkj  發(fā)布時間:2022-07-21 10:58:15  訪問次數(shù):

    一、質(zhì)量鑒定的目的、要求及依據(jù)

    鑒定對象:風(fēng)機(jī)

    鑒定委托事項(xiàng):風(fēng)機(jī)設(shè)備是否屬于合同約定的防爆型

    鑒定形式:案情了解、現(xiàn)場勘驗(yàn)、鑒定檢測、技術(shù)分析和專家鑒定                   

     

    二、鑒定概述       

    申請人:XX消防安全工程公司(以下簡稱申請方)與被申請人XX通風(fēng)設(shè)備有限公司(以下簡稱被申請方)買賣合同糾紛一案。申被雙方簽訂《銷售合同》,申請方向被申請方購買無機(jī)玻璃鋼風(fēng)管、風(fēng)機(jī)等設(shè)備,并注明只將所需要風(fēng)管設(shè)備的制作及廠里風(fēng)管設(shè)備裝上車;且均為備注防爆型,驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)按申請方所提供的圖紙及國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,在合同履行過程中,在合同履行過程中,申請方發(fā)現(xiàn)被申請方隱瞞了風(fēng)機(jī)不屬于安全防爆型的事實(shí),造成申請方產(chǎn)生巨大損失,申請方為維護(hù)自身權(quán)益,遂訴至司法機(jī)構(gòu)。申請方提出如下申請?jiān)V求:解除申被雙方《銷售合同》中有關(guān)涉案產(chǎn)品風(fēng)機(jī)部分的合同內(nèi)容;被申請方退還風(fēng)機(jī)款及賠償損失;被申請方承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他一切費(fèi)用;司法機(jī)構(gòu)委托產(chǎn)品質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)對涉案風(fēng)機(jī)是否為合同約定的防爆型風(fēng)機(jī)進(jìn)行鑒定。

    鑒定公司組織鑒定專家組對相關(guān)資料進(jìn)行了審查并將鑒定相關(guān)要求及鑒定專家組成員情況告知司法機(jī)構(gòu)和各當(dāng)事方,各方均未表示異議。

    工作人員及鑒定專家、申被雙方及委托人共同到達(dá)鑒定標(biāo)的物所在地,鑒定專家向申被雙方進(jìn)行案情了解。

    鑒定專家組依據(jù)資料審查、現(xiàn)場勘驗(yàn)、鑒定檢測,通過技術(shù)分析形成鑒定意見。

     

    三、現(xiàn)場勘驗(yàn)

    1. 背景情況調(diào)查

    1.1記錄調(diào)查

    1.2資料審查

    2.《銷售合同》

    2.1申請人與被申請人簽訂《銷售合同》;

    2.2鑒定委托事項(xiàng)及其具體化及現(xiàn)場調(diào)查;

    3.主要爭議:案涉風(fēng)機(jī)設(shè)備是否屬于防爆型

    四.鑒定意見

    根據(jù)現(xiàn)場勘測結(jié)果可得:涉案風(fēng)機(jī)設(shè)備系統(tǒng)不能認(rèn)定為防爆型風(fēng)機(jī)設(shè)備系統(tǒng)

    五.裁判意見

    司法機(jī)構(gòu)采納鑒定意見,申被雙方簽訂的《銷售合同》中所涉風(fēng)機(jī)部分的合同內(nèi)容被原告解除;被申請方向申請方返還貨款并作出相應(yīng)賠償;駁回申請方其他訴求

     


    免責(zé)聲明:線纜網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。聯(lián)系電話:0571-87774297。
0571-87774297