北歐設(shè)計(jì)風(fēng)格nome店貨架、諾米家居貨架、名創(chuàng)優(yōu)品貨架

若說深耕低價(jià)、高性價(jià)比的名創(chuàng)優(yōu)品，與主打中高端家居消費(fèi)的NOME存在一定差異，那么名創(chuàng)優(yōu)品旗下的另一個(gè)品牌與NOME概念上的雷同，就很難說是巧合了。


一年前，名創(chuàng)優(yōu)品與NOME公司還為此掀起了一場“公說公有理，婆說婆有理”的口水戰(zhàn)。

2018年3月，名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人葉國富對外宣布啟動新品牌NOME（以下簡稱名創(chuàng)優(yōu)品NOME），意在探索中高端市場，并于同年4月舉辦品牌戰(zhàn)略發(fā)布會。
北歐設(shè)計(jì)風(fēng)格nome店貨架、諾米家居貨架、名創(chuàng)優(yōu)品貨架
據(jù)名創(chuàng)優(yōu)品NOME官網(wǎng)介紹，NOME主營生活家居產(chǎn)品，從門店裝修到產(chǎn)品設(shè)計(jì)都具有鮮明的北歐風(fēng)格，產(chǎn)品品類覆蓋了服裝、鞋子、配飾、美容護(hù)膚、家居用品、箱包、食品、數(shù)碼配件8大品類，共3000多個(gè)SKU。





在所有品類中，服裝產(chǎn)品的占比約為50%，定價(jià)在49元~799元，家居用品的價(jià)格則在9.9元~199元。
北歐設(shè)計(jì)風(fēng)格nome店貨架、諾米家居貨架、名創(chuàng)優(yōu)品貨架
可這一切都“撞”上了早在2017年8月開店的NOME。不僅是上述品牌定位、產(chǎn)品品類、店鋪裝修相似，雙方的品牌logo也真正詮釋了什么叫“差之毫厘”。

于是，NOME公司“坐不住”了，以其店鋪開設(shè)、商標(biāo)申請?jiān)谙葹橛�，指�?zé)名創(chuàng)優(yōu)品NOME抄襲其創(chuàng)意。而名創(chuàng)優(yōu)品也強(qiáng)硬回?fù)�，稱NOME是葉國富醞釀多年的想法，是NOME公司竊取了其創(chuàng)意并搶先申請商標(biāo)。

雙方的“掐架”越來越激烈，兩者的創(chuàng)始人不僅在發(fā)布會和朋友圈隔空對喊，雙方還動用了法律武器。
北歐設(shè)計(jì)風(fēng)格nome店貨架、諾米家居貨架、名創(chuàng)優(yōu)品貨架
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，目前與雙方糾紛有關(guān)的共有三個(gè)案件，一是NOME公司起訴名創(chuàng)優(yōu)品侵害名譽(yù)權(quán)，二是名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人葉國富起訴NOME公司侵害名譽(yù)權(quán)，三是名創(chuàng)優(yōu)品的關(guān)聯(lián)公司廣州人人管理咨詢有限公司通過收購得來的“ONME”“nomo”等“NOME”的近似商標(biāo)，對NOME公司提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟。目前，上述案件均未公開發(fā)布判決結(jié)果。

此外，雙方對“NOME”相關(guān)商標(biāo)的申請都在同時(shí)進(jìn)行，但均未獲得商標(biāo)注冊，以致于市面上同時(shí)出現(xiàn)裝修、品類、標(biāo)識都十分相似的“NOME”和“NOME”兩種品牌的店鋪。
北歐設(shè)計(jì)風(fēng)格nome店貨架、諾米家居貨架、名創(chuàng)優(yōu)品貨架
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者4月10日走訪了位于廣州市的NOME和NOME店鋪。在廣州市天河路商圈，這兩家店鋪距離不到200米，同樣是藍(lán)綠色的門面，簡約清新的裝修風(fēng)格，產(chǎn)品品類也并無較大區(qū)別，也都號稱“瑞典獨(dú)立設(shè)計(jì)師品牌”，甚至連店鋪門口的人像廣告牌也如出一轍。記者隨機(jī)采訪的消費(fèi)者表示：“我還以為兩家是同一個(gè)品牌�！�

對此，NOME公司的媒介公關(guān)總監(jiān)鄧啟明向記者表示，NOME也曾收到消費(fèi)者關(guān)于質(zhì)量問題的反饋，但最終發(fā)現(xiàn)不是NOME的產(chǎn)品，而是名創(chuàng)優(yōu)品NOME。鄧啟明稱：“由于未能拿到商標(biāo)，目前處于無人監(jiān)管的真空地帶�！�

而名創(chuàng)優(yōu)品方面則向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“我們尊重每一個(gè)競爭對手，但在訴訟階段，不方便發(fā)表意見。糾紛最終要以法律、事實(shí)和最終訴訟結(jié)果為依據(jù)。”