原標題：有多少地方在”治污”新京報社論盡管各地從文件到各種表態(tài)，環(huán)保總是被”高度”，但一些地方普通人的切身感受，卻總是與承諾相脫節(jié)。近一段時間，環(huán)保督察組向多地反饋督察意見，揭露了環(huán)保治污的種種亂象。尤其是一些地方”治污”的例子好多。比如，天津?qū)幒訁^(qū)在落實黑臭水體治理任務時敷衍塞責。為應付檢查做表面文章，僅采取雜物堵塞排污口、設立擋水墻等臨時性措施，管網(wǎng)建設等治本工程嚴重滯后而天津的靜海區(qū)水務局為應付保護督察，更是膽大妄為地編造會議紀要和工作臺賬。安徽的蚌埠、淮北、銅陵、六安4市空氣下降，考核結(jié)果應為不合格，但實際考核結(jié)果為良好或合格。再比如唐山。去年底，環(huán)保部就曾指出，唐山部分縣（市）區(qū)及企業(yè)存在未按要求落實重污染天氣應急響應措施、監(jiān)測數(shù)據(jù)不真實、企業(yè)超標排放等問題。7月20日白天和夜間，環(huán)保部又在一天之內(nèi)兩次公開對唐山市大氣污染不力提出批評。這些問題，每一條都讓人觸目驚心，有些還涉及重大污染問題。顯然，從環(huán)保督察組的反饋來看，一些地方所謂的”鐵腕治污”，不過更多是在口號、文件上。一些地方對環(huán)保真的很不上心，督察組來了，就應付應付，做做樣子。甚至數(shù)據(jù)造假，自欺欺人，但一深入調(diào)查，立刻馬腳。這是在治污嗎？稱之為”治污”恐怕更為恰當些。類似的”治污”時下也非個別現(xiàn)象。此前的祁連山生態(tài)問題，同樣是”真污染、假治理”的典型個案�；仡櫠讲旖M這幾年的工作，那些被屢屢點名，卻屢教不改的地方也不在少數(shù)。